Japan wala mi-uyon niini nga mga agreements pa
Mubo nga sulat sa: Ang mga investment nga mga kapitulo sa Japan-Philippines EPA ug ang Japan-Australia EPA dili paghatag alang sa investor nga-estado nga mga panaglalis settlementJapan mipirma og usa ka bilateral nga investment kasabutan uban sa mga UAE (Japan-UAE GAMAY) sa katloan abril, ug usa ka trade agreement uban sa European Union (Japan-EU Economic Partnership Agreement) sa napulo ug pito ka hulyo. Bisan pa niana, kini gilauman nga Pagkaon ang gihatag sa iyang pag-uyon sa wala madugay, lagmit diha sa ulahing bahin sa. Mubo nga sulat sa: ang Japan-EU EPA wala maglakip sa investment sa pagpanalipod sa mga tagana ug mga investor nga-estado nga mga panaglalis settlement, ang konklusyon nga sa wala ngadto sa umaabut nga mga negosasyon. Ang labing bag-o nga mga panig-ingnan sa Japan sa GAMAY nga praktis mao ang Japan-Armenia GAMAY.
Japan-Armenia GAMAY nga giaprobahan sa mga Hapon nga Pagkaon, ug nga kini mao ang karon nga naghulat sa pag-aproba sa katawhan pinaagi sa Armenia.
Sa Hapon nga gobyerno dili gayud nga gipatik sa opisyal nga komentaryo mahitungod sa gituyo nga kahulogan sa usa ka bilateral nga investment treaty o trade agreement. Apan, sa pipila ka mga nga mga materyal sa website sa Ministeryo sa Ekonomiya, sa Industriya ug Trade nga nagpakita sa Gobyerno sa kinatibuk-ang pagsabot sa kahulogan sa kasabotan sa iyang mga investment mga kasabutan. Sweden mao ang sa usa ka party sa sa sa bag-Ong York ug Kombensiyon sa Washington Kombensiyon. Kini acceded sa bag-Ong York Kombensiyon sa, ug napahayag nga balido sa Washington Kombensiyon niadtong.
Japan wala magkinahanglan og pormal nga pag-ila sa langyaw nga pamuhunan.
Bisan pa niana, kini kinahanglan nga nakita nga Artikulo kawhaan ug pito sa mga Foreign Exchange ug sa mga Langyaw nga Trade Balaod nagtakda sa usa ka wala pa pahibalo kinahanglanon ug mga pamaagi sa screening alang sa sulod sa direkta nga pamuhunan sa pipila ka mga sektor.
Depende sa screening resulta, ang investor mahimo nga gikinahanglan aron sa pag-usab sa sulod sa investment o discontinue sa investment nga proseso.
Kini sa wala pa gipirmahan ang Mauritius Kombensiyon
Ang screening sa sulod direkta nga investment nga gihimo gikan sa panglantaw sa kon sa investment mao ang lagmit nga hinungdan sa usa ka kahimtang nga: Adunay walay arbitration sa mga kaso diin ang mga hukmanan gitumong sa kahulogan sa usa sa Japan sa bilateral nga investment mga kasabutan. Sama sa alang sa lokal nga korte sa mga kaso, adunay usa ka korte sa paghukom nga ang gitumong sa kahulogan sa usa ka labing-isip nasud clause sa Japan-Hong Kong HINAY (nga mga Paghukom sa Tokyo Taas nga Korte, katloan agosto). Ang mga Hapon sa gobyerno sa balik-balik nga miingon nga ang investor nga-estado arbitration mao ang mahinungdanon alang sa pagpanalipod sa mga Hapon nga mga negosyo sa pagpamuhunan sa gawas sa nasud. Kini tungod kay ang mga kapilian sa paghusay sa sa usa ka investment nga mga panaglalis uban sa panon nga kahimtang pinaagi sa internasyonal nga arbitration pausbaw sa predictability ug legal nga kalig-on sa negosyo sa palibot sa mga panon estado. Ang Gobyerno usab mipahayag sa iyang tuyo sa pagpadayon sa pagpadayon sa paglakip sa investor nga-estado arbitration sa kasabotan sa umaabot negosasyon sa mga Tipik. Diha sa usa ka Balay sa Mga representante sa Committee on Foreign Affairs sesyon sa napulo ug unom Mayo, Foreign Minister Kono miingon, sa tubag sa mga pangutana mahitungod sa EU sa investment korte nga paagi, nga siya giisip nga investor nga-estado arbitration nagpabilin nga ang labing maayo nga kapilian alang sa Japan bisan pa sa mga problema nga gibanhaw pinaagi sa EU ug sa uban pang mga stakeholders.
Minister Kono midugang pagsulti nga sa Japan kinahanglan makatampo sa sa mga panaghisgutan sa mahitungod sa usa ka kausaban sa investor nga-estado arbitration (kay sa paglutos sa mga investment nga korte approach sa gisugyot sa estados unidos).
Sama sa alang sa korapsyon, ang Japanese nga mga Tipik sa kinatibuk-an sa paghatag sa usa ka kahimtang sa obligasyon sa paningkamot sa pagkuha sa tukma nga mga lakang ug sa paghimo sa mga paningkamot sa pagpugong sa ug sa pakigbatok sa korapsyon mahitungod sa mga butang nga gitabonan sa mga tagsa-tagsa ka GAMAY nga pinasubay sa mga balaod ug mga regulasyon (e. g, nga Artikulo sa napulo ka Japan-Armenia GAMAY). Bahin sa transparency, ang Japanese nga mga Tipik sa kinatibuk-an sa paghatag og usa ka obligasyon sa estado sa pag-dayon sa pagmantala sa, o kon dili sa paghimo sa publiko nga anaa, mga balaod, mga regulasyon, administrative pamaagi, administrative rulings ug hudisyal nga mga desisyon sa kinatibuk-ang aplikasyon ingon man sa internasyonal nga mga kasabutan nga may kalabutan sa o sa makaapekto sa pagpatuman ug operasyon sa mga tagsa-tagsa ka GAMAY nga (e.
g, walo ka Artikulo sa Japan-Armenia GAMAY).
Sama sa alang sa transparency sa mga investor nga-estado arbitration, Japan ang bag-o nga pamaagi nga sa pagbiya sa mga isyu sa ang magamit arbitration nga mga lagda, apan, ang Japanese nga mga Tipik sa pagbuhat sa kinatibuk-an nga motugot sa usa ka respondent estado sa paghimo sa anaa sa publiko sa tanan nga mga dokumento nga gisumiter o nga gi-isyu sa usa ka arbitral tribunal (e. napulo ug pito sa Japan-Armenia GAMAY). Busa, ang UNCITRAL mga Lagda sa Transparency sa Treaty-based nga mga investor nga-estado arbitration mahimo nga mogamit sa diha nga ang usa ka investor nagpili aron sa pagdala sa usa ka pag-angkon sa arbitration sa ilalum sa mga UNCITRAL Arbitration nga mga Lagda. Sa kasukwahi, ang CPTPP mao ang usa ka talagsaon nga panig-ingnan diha nga kini naghatag og alang sa mga aplikasyon sa advanced transparency sa mga lagda sa bisan unsa nga investor nga-estado arbitration sa walay pagtagad sa mga magamit arbitration lagda (tan-awa sa, nga Artikulo. kawhaan ug upat ka TPP). Sa termino sa MFN, Japan ang bag-o nga pamaagi mao ang aron sa pagsiguro nga MFN mahimo nga dili-apply sa internasyonal nga mga panaglalis settlement nga mga pamaagi o mga mekanismo (tulo ka mga Artikulo sa Japan-Armenia GAMAY). Gawas sa usa ka gamay nga gidaghanon sa mga eksepsyon, bag-o nga mga Japanese nga mga Tipik sa pagpanalipod sa pamuhunan nga sa usa ka investor sa usa ka pagkontrata sa partido sa tag-iya o dili direkta nga kontrol (tan-awa sa, nga Artikulo (sa usa ka) sa Japan-Armenia GAMAY). Uban sa bahin sa usa ka investment dili direkta nga gipanag-iya o kontrolado sa usa ka investor sa usa ka ikatulo nga nasud, o ang mga panon nga kahimtang pinaagi sa usa ka kabhang kompaniya sa malig-on diha sa panimalay nga kahimtang, bisan pa niana, bag-o nga mga Japanese nga mga Tipik sa pagtugot sa mga panon sa mga kahimtang nga molimud sa kaayohan sa usa ka GAMAY nga sama sa usa ka investment (Artikulo. duha sa Japan-Armenia GAMAY). Japan gayud nga nalambigit sa usa ka investor nga-estado nga kaso nga ingon sa usa ka respondent. Sa niini nga panahon, ang mosunod nga tulo ka ICSID mga sitwasyon ug usa ka UNCITRAL kaso nga gipasiugdahan sa Japanese nga mga investors: Walay investor nga-estado arbitration nga gidala batok sa Japan. Tulo ka gikan sa upat ka mga pending nga kaso gidala ni Japanese nga mga investors nga may kalabutan sa renewable energy nga mga proyekto sa Spain. Japan wala tin-aw nga gitugotan alang sa pundo sa litigation arbitration sa iyang mga balaod ug mga regulasyon, opisyal nga mga sumbanan o mga opisyal nga mga pamahayag. Dugang pa, ang mga panaghisgutan sa mahitungod sa kon sa ikatulo nga-sa partido pundo mao ang matugot sa ilalum sa mga Hapon nga legal nga sistema sa wala pa masulbad. Apan, sa kawhaan ug lima ka mga abril, ang Inter-ministerial nga Komperensya alang sa Vitalising International Arbitration nga gi-isyu sa usa ka listahan sa mga posible nga mga lakang sa vitalise international arbitration sa Japan, usa sa nga mao ang naghunahuna sa angay nga mga regulasyon alang sa ikatulo nga-sa partido pundo. Busa, adunay usa ka posibilidad nga ang mga Hapon nga kagamhanan nagmatuod sa legalidad sa ikatulo nga-sa partido pundo sa umaabot. Kini mao gihapon ang talagsaon alang sa hataas nga lantugi nga partido sa paggamit sa litigation arbitration pundo alang na mapalusot ang rh sa atubangan sa Japanese nga mga korte o ma-desisyonan sa naglingkod sa Japan. Bisan pa niana, sumala sa pag-ayo-nga gipahibalo nga mga tinubdan, sa labing menos usa sa mga investor nga-estado ma-desisyonan sa gisugdan pinaagi sa Japanese nga mga investors nga gipundohan pinaagi sa usa ka ikatulo nga-sa partido funder. Oo, sila mahimo Ang Japanese nga balaod dili magdili sa arbitral hukmanan gikan sa pagribyu sa kriminal nga imbestigasyon ug mga paghukom sa lokal nga mga korte. Ang Arbitration Buhat sa Japan (nga Balaod No.), nga gisagop sa mga UNCITRAL Model Balaod sa International Commercial Arbitration, grants nga mga Japanese nga mga korte sa hurisdiksyon sa pag-atubang sa uban, inter alia, ang mosunod nga pamaagi sa mga isyu motumaw gikan sa usa ka arbitration naglingkod sa Japan: Oo, aduna. Artikulo lima ka mga Arbitration Act nga naghatag og diha nga ang mga partido sa' mga pinili nga pamaagi sa pagpili sa arbitrators mapakyas nga, sa usa sa mga partido nga mahimo sa hangyo sa korte sa pagpili sa arbitrators. Artikulo unom ka hugpong sa gawas nga sawang, sa nagatudlo sa usa ka arbitrator, adunay paglambigit sa: (i) sa bisan unsa nga mga kwalipikasyon nga gikinahanglan sa arbitrator pinaagi sa mga kasabutan sa partido (ii) ang kagawasan ug pagkadili-mapihigon sa arbitrators ug (iii) sa kaso sa usa ka bugtong o ikatulo nga arbitrator, ang advisability sa nagatudlo sa usa ka arbitrator sa usa ka nasyonalidad sa uban nga kay sa sa mga sa sa nga partido. Oo, apan ang korte lamang mangilabot sa pagpili sa arbitrators sa mosunod nga mga limitado nga mga kahimtang: ang Lokal ug langyaw nga mga arbitral awards awtomatikong nga giila sa Japan.
Walay court proceedings alang sa pag-ila gikinahanglan. Artikulo duha sa mga Arbitration nga Buhat nagkinahanglan sa usa ka aplikante sa pagpatuman sa mga kahimoan sa pagsumiter sa: Artikulo.
duha sa mga Arbitration Buhat nagtakda sa mga kahimtang alang sa nga pagpatuman sa usa ka arbitral award mahimo nga nagdumili, upat ka nga nga kabalaka sa arbitral award sa iyang kaugalingon. Artikulo duha ka sa paghatag og nga pagpatuman sa usa ka arbitral award, sa walay pagtagad sa mga nasud diin kini gibuhat, mahimo nga mibalibad, diin ang: Artikulo. duha ka - sa Arbitration Buhat nagtakda sa mga kahimtang diin ang pag-ila o sa pagpatuman sa usa ka arbitral award mahimo nga nagdumili sa hangyo sa usa ka party, ingon sa mosunod: Japan gipirmahan sa United Nations Convention sa Jurisdictional Pagkapinalabi sa mga Estado ug mga sa Ilang Kabtangan sa. Sa moaprubar sa mga Kombensiyon, ang Japanese nga mga Pagkaon sa mga balaod sa Lihok sa ibabaw sa mga Sibil nga mga Gahum sa Japan uban sa pagtahod ngadto sa usa ka langyaw nga kahimtang, ug uban pa. (Balaod Dili kawhaan ug upat ka). Bisan tuod walay mga korte sa kaso nga gitumong sa isyu sa soberanong resistensya ug sa pagkaayo batok sa kahimtang sa mga kabtangan, nga ang mga Buhat sa diha nga sa paggamit sa usa ka korte nga naghisgot uban sa pagpatuman sa arbitral awards batok sa kahimtang sa mga assets. Artikulo ang napulo ug pito ug walo sa mga Buhat nga sa paghatag sa usa ka langyaw nga kahimtang dili mapanalipdan gikan sa hurisdiksyon sa bahin sa mga kahimoan alang sa pagpatay sa usa ka temporaryo nga han-ay o alang sa sibil nga pagpatay sa pamaagi batok sa mga kabtangan nga gihimo pinaagi sa mga langyaw nga kahimtang, diin sa: (i) pag-uyon sa mga langyaw nga mga estado gihatagan sa dayag nga pinaagi sa internasyonal nga kasabutan, usa ka arbitration agreement o sinulat nga mga kontrata o (ii) ang mga kabtangan mao ang sa paggamit sa o gituyo alang sa gobyerno nga non-commercial nga paggamit. Didto na walay mga kaso sa atubangan sa mga Hapon nga korte nga giisip sa corporate tabil nga isyu kalabut sa soberanong kabtangan.
