Ang mga statutory balaod sa Japan naglakip sa walay probisyon mahitungod sa hurisdiksyon sa usa ka Hapon nga korte sa mga kaso mahitungod sa internasyonal nga mga kapikasSa mga sawang adunay gipahigayon nga mga Japanese nga mga Pamilya sa Korte nga may hurisdiksiyon sa ibabaw sa usa ka diborsiyo kon sa usa ka minimum nga sa labing menos usa ka partido mao ang usa ka legal nga residente sa Japan. Ang Korte nga mahimong mogamit sa usa ka pagkabuotan dili modawat sa hurisdiksyon sa pipila ka mga kaso diin ang mga partido dili sa kamahinungdanon konektado sa Japan. Sa pagtino sa kahulogan sa"lubnganan nga rason,"ang korte kanhi naka-focus sa sayop, nga nagpasabot nga ang mga kapikas kinsa misugo nga ang kaminyoon pagkahugno dili makahimo sa pagkuha sa usa ka diborsiyo. Kini nausab pinaagi sa usa ka nga korte sa nagharing (Supreme Court, duha September, Min-Shu No, p.) nga sa usa ka hangyo alang sa diborsyo sa mga kapikas responsable alang sa kaminyoon pagkahugno gidawat sa sa kahimtang nga kini nga kapikas sa paglihok diha sa maayo nga hugot nga pagtuo, ingon nga determinado pinaagi sa tulo ka mga kondisyon nga kinahanglan nga nakahimamat sa pagpanalipod sa mga interes sa mas huyang nga partido sa diborsiyo proceedings. Ang tulo ka mga kondisyon) panagbulag alang sa usa ka igo nga panahon sa panahon) pagkawala sa nagsalig nga mga anak, ug) sa pagkawala sa mental o sosyal nga mga kalisud. Sa niini nga kaso nga gipangulohan ang paagi alang sa dugang nga pagdawat sa no-fault divorce. Apan, ang magulang nga kaso nagpakita nga adunay gikinahanglan aron mahimong usa ka igo nga panahon sa panagbulag (ka tuig). Sa pagkakaron, ang mga korte sa paghunahuna dili lang sa gitas-on sa panagbulag apan usab"sa ingon sa ubang mga butang nga ingon sa katilingban sa pagtimbang-timbang sa mga epekto sa paglabay sa panahon human sa pagsugod sa panagbulag."Ang isyu sa nataran mao ang usa ka tigian isyu lamang kon ang uban nga mga partido nagpahayag nga ang allegation sa usa ka yuta nga mao ang bakak nga mga. Pagpataliwala: Pagpataliwala mao ang gikinahanglan nga sa atubangan sa usa ka tigian sa diborsiyo nga kaso mahimo sa mopadayon sa Japan, ingon nga gihatag diha sa Art. Kaayo usahay sa maong paghusay mahimong likayan, apan lamang sa na sa talagsaon nga mga kahimtang. Sa usa ka malampuson nga paghusay sa akong modala ngadto sa usa ka settlement agreement nga, diha sa tukma nga recording, mahimo nga adunay sama nga epekto sa usa ka katapusan nga paghukom. Pinansyal nga mga isyu: Subay sa Artikulo sa Civil Code sa Japan, ang mga Pamilya sa Korte nga may hurisdiksiyon sa pagbahin sa mga kabtangan sa mga partido nga kon ang usa ka party sa usa ka diborsiyo kaso files sa usa ka ancillary nga reklamo sa pagpangayo sa Korte sa paggamit sa sa iyang hurisdiksyon sa pagbuhat sa mao nga ug kon sa mga partido nga wala mouyon sa maong mga butang. Artikulo sa mga Sibil nga mga Code naghatag sa Banay sa Korte uban sa unsa, sa ibabaw sa iyang nawong, mao ang usa ka hilabihan halapad nga pagkabuotan sa paggamit sa sa iyang hurisdiksyon. Sa naandan nga kaso adunay usa ka patas nga pagbahin-bahin sa mga kabtangan bisan pa niana, kami nakolekta sa pipila ka mga kadagkoan sa diin ang mga Japanese nga korte nga gihatag sa espesyal nga pagtagad ngadto sa mga espesyal nga mga talento ug industriya sa usa ka kapikas. Cut-off date: Bisan tuod dili statutory, ang mga lagda nga na-establisar pinaagi sa pagtuon sa balaod nga ang petsa sa pagkabulag sa mga partido mao ang may kalabutan sa petsa alang sa katuyoan sa pag-ila sa mga kabtangan. Kini mahimong importante kaayo sa kadaghanan sa mga kaso sa Japan Interim sugo: Ang mga Pamilya nga Sawang adunay gahum sa pag-isyu sa temporary restraining order sama sa usa ka han-ay sa mga temporaryo nga pagbati nga nagdili sa usa ka asawa gikan sa paghipos sa mga kabtangan hangtud nga ang katapusan nga determinasyon ug usa ka aron sa temporaryo nga suporta. Spousal suporta: walay alimony sa Japan Kon ang usa ka kapikas sa pinansyal nga kalisud unya usahay ang korte paggamit sa usa ka pagkabuotan sa paghatag nga ang kapikas sa usa ka mas dako nga bahin sa mga assets ingon nga bahin sa paggasto sa mga kaso. Potensyal nga mga kliyente kinahanglan nga dili magpadala sa bisan unsa nga mga confidential nga impormasyon hangtud niana nga panahon ingon nga usa ka abogado-kliyente nga relasyon natukod pinaagi sa usa ka sinulat nga retainer agreement nga gipirmahan sa duha ka mga abogado ug sa mga kliyente. Pagpadala sa usa ka email sa dili paghimo sa usa ka abogado-kliyente nga relasyon o contractually obligate Ang Balaod Buhatan sa Jeremy D. Morley sa pagrepresentar sa kaninyo, sa walay pagtagad sa sulod sa maong mga pangutana.
